 |
..................
Julkaisija:
Vegaaniliitto ry
vegaia@vegaaniliitto.fi
Ilmestyy neljästi vuodessa
Vuositilaushinta 15 euroa (ks.
tilausohjeet)
Uusimpia numeroita saatavilla vegaanipuodista
Osoitteenmuutokset osoitteeseen rekisterit [ät] vegaaniliitto.fi.
Myyntipisteitä: Akateemiset (Helsinki, Turku, Tampere
ja Oulu), Ruohonjuuri (Helsinki, Tampere, Turku), Asoka
Osallistu Vegaian tekemiseen!
Mediatiedot
ISSN 1237-3184
Vegaiassa esitetyt näkemykset
eivät edusta Vegaaniliitto ry:n kantaa ellei näin
nimenomaisesti ole mainittu.
|
|
Etusivu / Vegaia / ...
Tulilinjalla miljoonat eläimet - huvin vuoksi
Riku Cajander
Metsästys on Suomessa melko yleinen harrastus. Joka vuosi metsästäjät
tappavat maassamme noin kaksi miljoonaa nisäkästä ja lintua.
Vajaat kolmesataatuhatta miestä ja muutama tuhat naista hakeutuvat
vuosittain maastoon aseen kanssa. Metsästyslaki ja -asetus antavat
tiettyinä ajanjaksoina mahdollisuuden pyytää noin viittäkymmentä erilaista
eläinlajia, alkaen oravista ja pienistä tavisorsista aina hirviin, susiin
ja metsoihin saakka.
Mielikuva metsästyksestä on useimmilla ihmisillä pääosin myönteinen. Sitä
pidetään rehtinä ja miehisenä harrastuksena, joka on samalla välttämätöntä
luonnon hoitamista ja sadonkorjuuta. Monet vertaavat metsästystä marjojen
poimintaan ja mihin tahansa rentouttavaan luonnossa liikkumiseen.
Mutta miksi luonnosta ei voi nauttia ilman asetta? Useimmille metsästäjille
pääasia ja eniten tyydytystä tuottava seikka on käytännössä saaliin
saaminen. Harva harrastaisi metsästystä, jos kerta toisensa jälkeen ei
repussa olisi kotiin tuomisina joitakin kuolleita eläimiä, joista
valmistetaan syötävää (yleensä äidin, vaimon tai tyttöystävän toimesta) tai
metsästysmuistoja.
Paljon kärsimystä ja haavoittumisia
Etenkin lintuja metsästettäessä on tuloksena usein haavoittumisia, joiden
seurauksena eläinyksilö voi kitua pitkään ennen kuolemaansa tai saa kärsiä
kivusta ja traumasta. Varsinkin sorsia ja hanhia pyydetään yleensä
haulikolla, jossa haulisuihku leviää kauemmaksi ammuttaessa melko laajalle
alueelle. Useat tutkimukset, muun muassa Tanskassa ja Hollannissa tehdyt,
osoittavat, että jokaista saaliiksi saatua vesilintua kohti saman verran
haavoittuu. Yli puolella vielä elävistä hanhista on vartalossaan ainakin
yksi hauli.
Suomessa tämä tarkoittaa sitä, että kun sorsastuksen saalis on meillä
puolimiljoonaa vesilintua niin vähintään muutama satatuhatta sorsaa räpiköi
joka vuosi kitumassa kaislikossa. Maassamme saa - toisin kuin vaikkapa
USA:ssa, Kanadassa tai Ruotsissa - metsästää myös pimeällä, jolloin
osumatarkkuus edelleen heikkenee ja lajintunnistuksesta ei ole puhettakaan.
Meillä sorsastus kohdistuu moniin sellaisiin vesilintuihin, joiden kannat
ovat pienet tai vähenemässä. Keskimäärin meillä ammutaan vuosittain
esimerkiksi 10 000 jouhisorsaa ja tuhansia heinätaveja, punasotkia ja
lapasorsia. Luonnonsuojelun kanssa ristiriidassa on se, että myös
sellaisia vesilintulajeja, joiden koko EU-maiden
kannasta valtaosa pesii vain Suomessa
metsästetään paljon. Näitä lajeja ovat muun muassa
telkkä, isokoskelo ja tukkakoskelo sekä metsähanhi.
Raudat edelleen käytössä
Toinen metsästykseen olennaisesti liittyvä eettinen ongelma on, että osa
sallituista pyyntimenetelmistä aiheuttaa väistämättä kärsimystä
sadoilletuhansille eläimille. Kettuja, supikoiria, näätiä, majavia jne.
turkiseläimiä saa pyytää rautojen avulla.
Vaikka näiden rautojen pitäisi periaatteessa tappaa eläin välittömästi,
näin ei läheskään aina tapahdu. Sää- ja luonnonolosuhteet pyyntitilanteissa
vaihtelevat, eläin ei mene rautoihin "oikeassa asennossa". Samaten kun
turkiseläimiä metsästetään ampumalla tai koirien avulla, on seurauksena
tavan takaa haavoittumisia ja/tai voimakasta henkistä kärsimystä. Vuonna
2002 Suomessa metsästettiin esimerkiksi 100 000 supikoiraa, 3 000 majavaa,
40 000 kettua ja 50 000 minkkiä.
Myös elävänä pyydystäviä loukkuja käytetään yleisesti nisäkäspyynnissä.
Tällaisessa pienessä häkissä eläin voi joutua rimpuilemaan ja odottamaan
ainakin vuorokauden, ennen kuin se ”armeliaasti lopetetaan”, kuten
metsästäjien itse käyttämä termi tappamisesta kuuluu.
Pedot kuriin
Yksi metsästyksen lähtökohdista on, että ihmisen on pidettävä kurissa
eläinkantoja. Siksi niitä on harvennettava pyytämällä. Samassa yhteydessä
kuitenkin metsästäjät toteavat, että petoeläimet verottavat liikaa monia
riistaeläimiä, ja sen tähden etenkin petojen metsästystä pidetään hyvin
tarpeellisena.
Tällaiset käsitykset ovat keskenään ristiriitaisia ja osoittavat, että
ekologisten perusasioiden huomioonotto metsästyksessä on heikolla tasolla.
Useimmilla pyydettävillä eläinlajeilla on jo vähintään
tuhansia-kymmeniätuhansia vuosia ollut omaa sisäistä ja ulkoista kannansäätelyä
ilman ihmisen ”luonnonhoidollista metsästystä”. Vain todella harvoissa
tilanteissa joku petoeläinpopulaatio ”olisi niin tyhmä”, että söisi loppuun
tärkeimmän saaliseläimensä. Eläinten väliset peto-saalissuhteet koostuvat
useimmiten monitahoisista ravintoverkoista, joiden rakenne vaihtelee muun
muassa vuodenaikojen ja olosuhteiden mukaan. Useat lajit voivat muun muassa
säädellä lisääntymistään ravintotilanteen mukaan.
Metsästäjien intoa petopyyntiin pyritään lisäämään kilpailuilla ja
kampanjoilla. Parina viime vuonna on Suomessa pyörinyt "Vuosituhannen
suurin luonnonhoitoprojekti", pienpetokampanja. Jokainen, joka onnistuu
vuoden aikana tappamaan vähintään seitsemän näätää, kettua, minkkiä tai
supikoiraa, on voinut osallistua ase-, auto- ja muiden palkintojen arvontaan.
Karhut, sudet, ilvekset...
Myös Suomen ja koko Euroopan eräät tärkeimmät eläimet, suurpedot, ovat
metsästäjien tulilinjoilla. EU:n lainsäädäntö suojelee suurpetoja, mutta
siitä huolimatta maassamme tapetaan vuosittain satakunta karhua,
viitisenkymmentä ilvestä ja kymmenkunta sutta. Valtaosa näistä ammutuista
suurpedoista ei ole kotieläinvahinkoja tai muita haittoja aiheuttaneita
yksilöitä, vaan kyse on pelkästään ”jännittävästä virkistysmetsästyksestä”.
Esimerkiksi Euroopan suurimmat kissat ilvekset ovat täysin vaarattomia ja
harmittomia metsäneläimiä. Niille kuitenkin metsästäjien vaatimuksesta
myönnetään varsinkin Pohjois-Savoon, Pohjois-Karjalaan ja Keski-Pohjanmaalle
vuosittain yhteensä kolmisenkymmentä tappolupaa. Perusteena
metsästykselle on, että koska näin on tehty ennenkin, niin miksi ei
nykyisinkin - arvokasta metsästysperinnettä täytyy jatkaa. Samalla
metsästäjät ja riistanhoitopiirit usein liioittelevat alueensa
ilveskantojen suuruutta, jotta lupia heltiää varmasti maa- ja
metsätalousministeriön riistaosastolta.
Susikannan kasvua vastustetaan paljolti sillä, että ne syövät liikaa
hirviä. Toisaalta hirviä on viime vuosina metsästetty niin paljon (noin
80 000/v.), että jopa osa metsästäjistäkin sanoo siinä olleen jo ”teurastuksen
makua”. Suomessa on susia noin 150 yksilöä, mikä on esimerkiksi pinta-alaan
suhteutettuna ainakin viisi kertaa vähemmän kuin Virossa.
Metsästyksen mielikuvat ja arvomaailma
Itse näkisin, että metsästyksen moniin epäkohtiin tulisi ja voisi helposti
puuttua lainsäädäntöä kiristämällä. Metsiemme ja peltojemme monet eläimet
eivät saisi olla vain suhteellisen pienen harrastajaryhmän pelinappuloina.
Metsästettävien riistalajien määrää voisi reippaasti karsia, kärsimystä
aiheuttavia pyyntimenetelmiä ja laitteita kieltää sekä antaa päätösvaltaa
riistaeläinten kohtelusta myös ihmisten enemmistölle (ja
ympäristöministeriölle) - lähes 95 % meistä ei metsästä!
Entä metsästyksen arvomaailma? Riistanhoito ja moni metsästäjä mielessään
jakaa lajit hyviin ja pahoihin. Äärimmillään tämä johtaa siihen, että edes
lisääntymis-pentuaikoina haitallisena pidettävät ketut, mäyrät ja monet
muut turkisnisäkkäät eivät voi olla pyynniltä rauhassa. Myös maahamme
levittäytyneisiin ns. tulokaslajeihin suhtaudutaan kaksijakoisesti. Minkki
ja supikoira nähdään pahoina, valkohäntäpeura ja fasaani hyvinä lajeina.
Kouluissa riistanhoitoyhdistykset ja metsästysseurat pitävät luentoja ja
kursseja, joissa painotetaan metsästyksen välttämättömyyttä ja
jännittävyyttä sekä esineellistetään eläinten arvo. Maaseudulla
metsästysharrastuksen siirtäminen isältä pojalle on edelleen osa
nykypäivää. Onneksi yhä useampi nuorimies tarttuu mielummin kitaraan ja
kaaliin kuin kivääriin.
Luonto ja eläimet elävät tänä päivänä monien ihmisen aiheuttamien paineiden
alla. Tässä tilanteessa miljoonien eläinten tappaminen ja haavoittaminen
huvin vuoksi on entistä voimakkaammin kyseenalaistettava.
|
 |