Etusivu / Vegaia / ...

Lihansyöjä perustelee (ja miten mahtaa käydä?)

KAJ WINQVIST

ARGUMENTTI 1: Luonnollisuus: "Lihansyönti on luonnollinen valinta, koska luonnon kiertokulkuun liittyy se, että oliot syövät toisiaan"

KRITIIKKIÄ

1. Luonto ei ole sattumanvarainen mässäilyn temmellyskenttä, vaan "oliot syövät toisiaan" tiettyjen ekologisten ja ravitsemuksellisten reunaehtojen mukaan. Koska kädelliset ovat pääosin kasvissyöjiä ja ihmisellekin kasvisravinto on terveellinen valinta, ei ole syytä olettaa, että kasvisravinto olisi ihmiselle ainakaan lihansyöntiä luonnottomampaa.
2. Ihminen on siinä mielessä poikkeuksellinen eläin, että sillä on kyky kehittyneeseen järkeilyyn ja empatiaan. Näistä syistä ihmisen on eettisesti perusteltua valita ympäristölleen vähemmän tuskaa tuottava vaihtoehto, mikäli valinnanmahdollisuus on olemassa. Ei ole oikein paeta omaa tiedostamisen vastuuta ja jäljitellä petoeläimiä, jotka eivät tunne empatiaa saalista kohtaan.
3. "Luontoon" vetoaminen on huono argumentti eettisessä keskustelussa. Melkein mikä tahansa ihmisen kehittämä "hyvä asia" voidaan nähdä luonnottomana. Pesuveden mukana menisivät ainakin syntyvyyden säännöstely, sosiaaliturva ja eläinsuojelukin, jota sentään kaikki nykyään kannattavat.
4. Vaikka metsästäjäkulttuurissa näkisikin jotain hohdokasta, alkuperäistä ja puhtaan luonnollista, nykyajan teollinen lihantuotanto on sellaisen täydellinen vastakohta.